Локасил: преследование по обвинению в экоциде снято — что говорит текст
2 сентября 2026 года трибунал коррекционный Страсбурга в первой инстанции приговорил управляющего компании Locacil, расположенной в Фельдкирхе в Верхнем Рейне, к 18 месяцам лишения свободы условно, при этом не признал квалификацию «экоцид», которую запрашивала прокуратура, сообщают ICI Alsace, France 3 Grand Est, Vert, Rue89 Strasbourg и Reporterre. ICI отмечает: «Это был первый случай с момента введения этого преступления в 2021 году, когда французская юстиция должна была вынести вердикт по делу об экоциде». Rue89 называет это «первым процессом во Франции по такой квалификации», Reporterre — «первым во Франции»; Vert и Le Journal des Entreprises пишут «одно из первых».
Сам приговор недоступен: по данным юридической компании Kohen Avocats, решение первой инстанции не было опубликовано в официальной судебной базе на 6 сентября 2026 года. Всё нижеследующее о постановлениях суда опирается на пресс-репортажи, назваными в тексте; статьи кодекса об окружающей среде цитируются по их тексту, действующему на Légifrance.
Чего добивалась прокуратура Страсбурга
20 марта 2026 года прокуратура Страсбурга объявила, что компания Locacil, её управляющий и его супруга предстают перед трибуналом коррекционном, в том числе по обвинению «в экоциде посредством умышленных неправомерных действий по обращению с отходами, повлёкших серьёзный и продолжительный вред здоровью или окружающей среде», сообщает Rue89 Strasbourg, цитируя пресс-релиз прокуратуры. В том же сообщении, по данным Rue89, отмечалась загрязнённость реки Сообекле и двух стоячих вод ниже по течению тяжёлыми металлами, в частности медью, ПХБ, ПФАС и микропластиком.
Управляющий Флоран Шрайбер («бывший управляющий» по France 3, компания находилась в процедуре ликвидации) был помещён под судебный контроль в тот же день с запретом выезда из страны и запретом управлять своей компанией, сообщают Rue89 и ICI; прокуратура объявила о наложении процессуальных арестов на сумму более одного миллиона евро. Locacil перерабатывала электрические кабели на объекте, классифицированном как ICPE, а судебный суд Колмара поместил её в процедуру ликвидации 24 июня 2025 года с немедленным прекращением деятельности, сообщает Le Journal des Entreprises. По данным ICI, на площадке были скоплены около 30 000 тонн пластиковых отходов.
Календарь
Издание Vert указывает на первое явление в суд 27 мая 2026 года перед 6-й коррекционной палатой с отложением; Rue89 сообщает о слушаниях 1 и 2 июля; решение было отложено до 2 сентября.
Постановление, как это передаёт пресса
Отчёты прессы не всегда независимы: Vert подписывает свой материал совместно с AFP, Batiactu и Le Quotidien Jurassien заимствуют агентные сводки (AFP, ATS). Ниже — перечень фактов, которые репортажи приписывают постановлению; указано число репортажей, в которых встречается каждый элемент; при трёх и более упоминаниях элемент считается перекрёстно подтверждённым, меньше — остаётся приписанным авторам.
2 сентября 2026, трибунал коррекционный Страсбурга, первая инстанция
- Batiactu, France 3, Reporterre, Wild Legal, Rue89 (5): квалификация, по которой шло преследование, не принята, факты переквалифицированы.
- France 3, Wild Legal, ICI, Vert, Rue89, Reporterre, Alterpresse68 (7): приговор вынесен.
- ICI, France 3, Vert, Rue89, Reporterre, Batiactu, LQJ, Alterpresse68 (8): меры по восстановлению среды — 42 месяца, исполнительный сбор 300 евро в сутки, в отношении управляющего и компании.
- LQJ, ICI, Vert, Batiactu, Alterpresse68, Rue89 (6); France 3 сообщает только о 42 месяцах: запрет эксплуатации объекта, классифицируемого как ICPE, в течение пяти лет.
- Партнёров преследовали за соучастие, но их оправдали.
- Штраф 50 000 евро плюс 1 050 евро в виде штрафных санкций.
- Наложение ареста на два здания (Париж, 17-й округ, и Колмар, по Rue89) и 9 000 евро на банковских счетах.
- Дополнительное исследование экологического ущерба в течение года, техническое задание на восстановление в течение 18 месяцев.
- Сроки начинают течь с дня приговора (сообщается о «возможном предварительном исполнении»).
- Следующее слушание по гражданским искам отложено до 18 декабря 2026 года.
Некоторые уточнения, не отражённые в таблице
Rue89 формулирует запрет иначе, чем ATS: запрет заниматься аналогичной профессиональной деятельностью в течение пяти лет. По Rue89, наказание управляющему соответствует ходатайствам прокуратуры; Alterpresse68 пишет, что государственный обвинитель требовал 18 месяцев условно. Что касается сумм по возмещению, репортажи расходятся: 404 000 евро для Ademe по данным Alterpresse68 и France 3, 404 700 евро по Rue89; 38 400 евро для Alsace Nature в одном источнике и та же сумма суммарно для Alsace Nature, Anper-Tos и Федерации рыболовства Верхнего Рейна по данным Rue89. По оценке эксперта по очистке, цитируемой Rue89 и Reporterre, стоимость деполлюции составляет 11,4 млн евро; France 3 сообщает о 5 млн евро расходов на вывоз и 12 млн евро как общей стоимости загрязнения.
Одна квалификация — четыре формулировки
Отчёты прессы не передают одну и ту же формулировку квалификации и ни один из них не ссылается прямо на статью кодекса:
- ICI Alsace: факты переквалифицированы в «неправомерное обращение с отходами, вызвавшее существенное ухудшение состояния окружающей среды»;
- France 3 Grand Est и Alterpresse68: «неправомерное управление предприятием, повлёкшее серьёзный вред окружающей среде», Alterpresse68 добавляет «а также загрязнение»;
- Vert с AFP, Batiactu, Le Quotidien Jurassien и Wild Legal: «загрязнение и неправомерное обращение с отходами»;
- Rue89 Strasbourg и Reporterre: «загрязнение путём сброса отходов, повлёкшее существенные последствия для окружающей среды».
Общее ядро — «неправомерное обращение с отходами» и «загрязнение». Дальнейшая разница — в словах: «существенное ухудшение» у ICI — это лексика статьи L231-2 кодекса окружающей среды; «серьёзный вред» у France 3 и Alterpresse68 напоминает формулировку второго абзаца L231-3, который говорит о тяжких и длительных последствиях. Две словообразующие группы, два возможных текста, и ни один репортаж не уточняет, какую норму применил суд. По этому я не делаю выводов о выборе конкретной статьи.
Статьи L231-1 — L231-4 в тексте
Ниже приведён текст статей в редакции, действующей с 25 августа 2021 года, созданных законом от 22 августа 2021 года.
- L231-1 касается загрязнения воздуха и вод путём явно умышленного нарушения специальной обязанности по осторожности или безопасности, при наличии тяжёлых и продолжительных последствий. Она предусматривает наказание в виде «пяти лет лишения свободы и одного миллиона евро штрафа, сумма которого может быть увеличена до пятикратного размера выгоды, полученной от совершения правонарушения».
- L231-2 касается оставления, складирования или неправомерного обращения с отходами «когда это вызывает существенное ухудшение состояния фауны и флоры или качества воздуха, почвы или воды»; санкция — «три года лишения свободы и 150 000 евро штрафа».
- L231-3 вводит состав экоцида в двух ветвях. Пункт 1: «Составляет экоцид преступление, предусмотренное статьёй L. 231-1, когда факты совершены умышленно». Пункт 2: «Также составляют экоцид преступления, предусмотренные статьёй L. 231-2, совершённые умышленно, когда они влекут тяжкие и продолжительные последствия для здоровья, флоры, фауны или качества воздуха, почвы или воды». В этом случае санкции возрастают до десяти лет лишения свободы и 4,5 миллиона евро штрафа, сумма которого может быть увеличена до десятикратного размера выгоды, полученной от нарушения. Текст также определяет понятие «продолжительных» последствий: это вред для здоровья или ущерб флоре, фауне или качеству почв и вод «которые могут сохраняться по крайней мере семь лет». Последний абзац: срок давности по составу из первого пункта течёт с момента обнаружения вреда.
- L231-4 предоставляет суду возможность: за составы, предусмотренные L231-1 по L231-3 (и L173-3), суд «также может обязать осуждённого к восстановлению природной среды в рамках процедуры, предусмотренной статьёй L. 173-9». Мера по восстановлению в 42 месяцев, о которой сообщает пресса, относится к этому рода мерам; это логическое сопоставление с моей стороны, никакой репортаж прямо L231-4 не цитирует.
Здесь существенна вторая ветвь. Пресс-релиз прокуратуры, как его цитируют Rue89 и ICI, говорит о «умышленном неправомерном обращении с отходами» и о «тяжком и длительном вреде»: эти слова соответствуют второму абзацу L231-3, который делает преступление по L231-2 экоцидом, если оно совершено умышленно и влечёт тяжкие и продолжительные последствия. Пресс-релиз не указывает номер статьи; моя привязка к тексту — интерпретация. Дело Locacil — дело об отходах, а не о выбросах в атмосферу или водоёмы в смысле L231-1.
Наказания по закону и назначенные судом
- По L231-2: 3 года лишения свободы, 150 000 евро штрафа.
- По L231-1: 5 лет лишения свободы, 1 миллион евро штрафа, с возможностью повышения до пятикратной выгоды.
- По L231-3 (экоцид): 10 лет лишения свободы, 4,5 миллиона евро штрафа, с возможностью увеличения до десятикратной выгоды.
- Назначенное управляющему наказание: 18 месяцев лишения свободы условно — по данным Alterpresse68; Rue89 пишет, что приговор следует за требованием прокуратуры.
- 18 месяцев условно и запрет эксплуатации ICPE на пять лет — восемь репортажей подтверждают первое, шесть — второе.
- Rue89 и Reporterre подтверждают некоторые детали.
Таблица лишь сопоставляет, она не показывает разрыв: максимумы — те, что записаны в тексте закона, а пресса не сообщает, по какой статье суд определял меру. Назначенные 18 месяцев условно ниже потолков всех трёх статей — это арифметический факт и больше ничего.
Почему экоцид не признан: одно объяснение, один источник
Единственное доступное объяснение приводит Rue89 Strasbourg: по их данным, в ходе прений адвокаты потерпевших не смогли убедительно доказать, что загрязнение было причинено умышленно или с осознанием риска тяжёлых и продолжительных вредов. Это интерпретация медиа, а не выдержка из мотивировочной части приговора. Kohen Avocats сами пишут, что отклонение квалификации «экоцид» «не позволяет, без чтения приговора, установить, какого условия недоставало».
Стороны имеют свои прочтения. Адвокат управляющего, мэр Томас Веттерер (Me Thomas Wetterer), сказал France 3: «Это явно состав преступления, который не предназначался для фактов, как они были представлены суду, и в отношении которых были признаны виновными Locacil и господин Шрайбер». По Rue89, защита описывала этот состав как думавшийся для нефтяных разливов наподобие Эркики. Адвокат Alsace Nature, мэр Франсуа Зинд (Me François Zind), считает себя «в целом удовлетворённым» и говорит о важном сигнале, посланном эксплуатантам ICPE; по Batiactu, он добавил, что «состав экоцида очень трудно квалифицировать. Это предполагает существенное загрязнение окружающей среды на срок семь лет». Wild Legal, НПО, в своём коммюнике от 2 сентября 2026 года считает определение экоцида слишком ограничительным: из текста организации следует, что суд скорее предпочёл «правовую определённость» старых составов. Это мнение организации и так представлено в материалах как её позиция.
Чтение текста, и только оно: L231-3 требует доказать три элемента для экоцида в части отходов — умысел, тяжесть и продолжительность, последняя установлена по крайней мере в семь лет согласно пятому абзацу. Интерпретация Rue89 касается умысла; замечание Зинда — продолжительности. Но поскольку приговор не опубликован, ничто не подтверждает, какой из этих элементов не был доказан. (Продолжительность можно установить датированием, умысел — доказывается судебными доводами: первое измеримо лабораторно, второе — предмет процессуальной аргументации.)
По France 3 и Rue89, слушание по гражданским интересам со стороны общин отложено до 18 декабря 2026; France 3 называет Mulhouse Alsace Agglomération, муниципалитет Фельдкирха и смешанные союзы, Rue89 называет Collectivité européenne d’Alsace. Адвокат коммуны, м-р Маттьё Примус, сказал ICI, что «правосудие показало, что это не обязанность коммуны заниматься такими вывозами». Rue89 также сообщает о дополнительном исследовании экологического ущерба в течение года, техническом задании в 18 месяцев и сроке восстановления к марту 2030, который приводит Reporterre; France 3 упоминает возможность предварительного исполнения.
Наше досье по уголовному расследованию в Таво посвящает раздел приговору Страсбурга, и для местного жителя, который хочет понять, на какой стадии находится такое производство, цепочка апелляций описана там шаг за шагом.
Перечень упоминаемых документов и публикаций
- Légifrance, кодекс окружающей среды, статья L231-1, просмотрено 1 октября 2026
- Légifrance, кодекс окружающей среды, статья L231-2, просмотрено 1 октября 2026
- Légifrance, кодекс окружающей среды, статья L231-3, просмотрено 1 октября 2026
- Légifrance, кодекс окружающей среды, статья L231-4, просмотрено 1 октября 2026
- France 3 Grand Est, «le patron d’une entreprise du Haut-Rhin condamné», 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026
- ICI Alsace, «pollution à Feldkirch, jugement du 2 septembre 2026», 3 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026
- ICI Alsace, «Locacil poursuivie pour écocide», 20 марта 2026, просмотрено 1 октября 2026
- Vert с AFP, «Locacil condamnée à remettre en état les sites qu’elle a pollués», 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026
- Vert, «Locacil jugée pour écocide en Alsace», 27 мая 2026, просмотрено 1 октября 2026
- Rue89 Strasbourg, «le patron condamné», 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026
- Отрывки из статьи Rue89 Strasbourg от 2 сентября 2026, воспроизведённые mcinformactions.net, просмотрено 1 октября 2026
- Rue89 Strasbourg, «Locacil poursuivie pour écocide», 21 марта 2026, просмотрено 1 октября 2026
- Rue89 Strasbourg, «procès Locacil, premier jour d’audience», 2 июля 2026, просмотрено 1 октября 2026
- Rue89 Strasbourg, «procès Locacil, second jour d’audience», 3 июля 2026, просмотрено 1 октября 2026
- Reporterre, «un patron alsacien condamné», 4 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026
- Alterpresse68, «Locacil condamnée pour pollution mais pas pour écocide», 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026
- Batiactu, «le gérant d’une entreprise de recyclage condamné pour pollution», 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026
- Le Quotidien Jurassien, сводка ATS, «microplastiques et métaux lourds», 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026
- Wild Legal, пресс-релиз 2 сентября 2026 о снятии квалификации экоцида, просмотрено 1 октября 2026
- Kohen Avocats, публикация 6 сентября 2026 о приговоре Locacil, просмотрено 1 октября 2026
- Le Journal des Entreprises, «Locacil jugé pour un premier écocide en Alsace», просмотрено 1 октября 2026
Прочие связанные досье, упомянутые в оригинале
- Fibre Excellence в Сен-Годен: досье хлоратов — распоряжение экстренное от 9 января, ограничения воды в 32 коммун до 20 января, завод остановлен с апреля; досье по хлоратам в Сен-Годен.
- Синильная кислота у Toray: два участка, два досье — в Абидос DREAL выдавала предписания по выбросам синильной кислоты в 2025 году; новое распоряжение последовало в июне 2026, по данным ICI Béarn Bigorre.
- STMicroelectronics в Кроль: ПФАС и вода, документы — распоряжение 2025 года, проверки DREAL, региональная таблица по ПФАС, распоряжение о засухе августа 2026: что официальные материалы устанавливают по ST в Кроль.