Индекс живой планеты: нет, 73 % фауны не исчезло
Не «минус» 73 %. Именно эту цифру WWF поместил на обложке своего последнего отчёта Living Planet Report, опубликованного 10 октября 2024 года. В нём утверждается среднее падение на 73 % размеров популяций отслеживаемых диких позвоночных в период с 1970 по 2020 год. Название пятнадцатого выпуска — «A System in Peril» — не оставляет сомнений в диагнозе.
Но эта цифра, широко тиражируемая, почти всегда читается неверно. Нет, 73 % животных не исчезли. Нет, 73 % видов не вымерли. То, что измеряет индекс живой планеты, сложнее, и эта путаница кому‑то выгодна: она драматизирует, но не просвещает.
Что именно измеряет индекс живой планеты (и чего он не измеряет)
Начнём с механики. Индекс живой планеты, показатель, рассчитываемый Зоологическим обществом Лондона (ZSL) по заказу WWF, не считает животных поодиночке. Он отслеживает среднюю динамику численности уже задокументированных популяций. Конкретно, в издании 2024 года агрегировано 34 836 трендов популяций, охватывающих 5 495 видов позвоночных: млекопитающих, птиц, рыб, рептилий и амфибий.
Сам расчёт основан на геометрическом среднем темпов изменений с 1970 годом в качестве опорного (база 1). Результат, −73 %, значит одно точное: в среднем отслеживаемые популяции потеряли почти три четверти своих численностей за пятьдесят лет. Это не говорит о количестве вымерших видов и не является каким‑то показателем темпа вымирания.
Эта оговорка — не мелочь статистика. По данным Our World in Data, изучившего методику, 50 % отслеживаемых популяций действительно сокращаются. Но 43 % увеличиваются, и 7 % стабильны. Минус 73 % — это среднее, смещённое вниз за счёт крупных локальных коллапсов, а не свидетельство того, что почти вся фауна единообразно рушится.
Ещё одно ограничение, о котором отчёт сам честно говорит: LPI охватывает только позвоночных, то есть примерно 5 % описанных животных. Насекомые, растения, грибы в расчётах отсутствуют. Когда говорят о снижении численности насекомых или об обрушении целых популяций птиц, опираются на другие индикаторы. LPI — лишь окно в картину, а не вся панорама.
Нужно ли это всё приуменьшать? Нет. То, что половина отслеживаемых популяций сокращается, остаётся серьёзным сигналом. Но путать «среднее снижение численности» и «вымыривает» — значит открывать дорогу обвинениям в излишнем алармизме и раздавать аргументы тем, кто этого только и ждёт. Шестое массовое вымирание измеряют другими инструментами, не LPI.
За глобальным средним скрывается огромное расхождение. Наибольшее падение — у пресноводных экосистем: −85 % для отслеживаемых пресноводных популяций, против −69 % в наземной среде и −56 % в морской, по данным отчёта. Реки, озёра и водно-болотные угодья концентрируют основную «потерю».
Детали по мигрирующим пресноводным рыбам, вынесенные в отдельное обновление LPI, подтверждают картину: −81 % в среднем за тот же период, на основе 1 864 популяций и 284 видов. При сверке этих данных с данными по угрожаемым пресноводным рыбам Европы конвергенция источников оставляет мало поводов для оптимизма.
Географически сильнейший урон понесли Латинская Америка и Карибы — среднее падение 95 % с 1970 года. Далее идут Африка (−76 %) и Азиатско-Тихоокеанский регион (−60 %). Везде WWF указывает одну главную причину: деградация и потеря среды обитания, в основном связанные с неустойчивой продовольственной системой. Затем идут чрезмерная эксплуатация, инвазивные виды, болезни, изменение климата и загрязнение.
Термометр, который сама наука обсуждает
Остаётся вопрос, которого пресс‑релизы обычно стараются избегать: насколько надёжен этот показатель? Тут у меня меньше уверенности, и об этом честно нужно сказать. LPI регулярно критикуют часть научного сообщества. Его геометрическое среднее делает индекс очень чувствительным к нескольким популяциям с экстремальным падением, которые сами по себе могут существенно потянуть индекс вниз. Earth.org напоминает об этих методологических ограничениях, уже обсуждавшихся в литературе.
Приметный факт: между выпуском 2022 года (−69 %) и 2024 года (−73 %) часть разницы объясняется не только ускорением деградации в природе, но и изменением методики, в частности исключением некоторых не‑родных видов. Официально цифра ухудшилась. На деле часть изменения — следствие способа подсчёта.
Это не дисквалифицирует индикатор. Это призыв использовать его по назначению: как показатель тренда, а не как исчерпывающий подсчёт. И призыв к осторожности в нашем восприятии. То, что исследователи называют экологической амнезией, означает, что каждое поколение принимает за норму уже ухудшившееся состояние. 1970 год не был эденом: это просто год, с которого начинаются надёжные данные.
Несмотря на эти оговорки, LPI остаётся одним из официальных показателей, используемых Конвенцией о биологическом разнообразии для отслеживания целей Глобального природоохранного рамкового соглашения Куньминь‑Монреаль. Доклад, выходящий раз в два года, готовится WWF и ZSL совместно; следующего выпуска пока нет. Его центральное предупреждение не изменилось: многие экосистемы приближаются к точкам бифуркации, обратимых с трудом, от тропических лесов Амазонии до таяния льдов.
Так что же означают эти −73 %? Не то, что три четверти жизни исчезли. А то, что половина популяций, которые мы умеем измерять, сокращается; что пресноводные экосистемы рушатся; и что мы всё ещё спорим о точности «термометра», пока лихорадка усиливается. Настоящий вопрос — не в том, точна ли цифра до десятых, а в том, что нужно сделать, чтобы она наконец перестала ухудшаться.