Kem One Saint-Fons: два пассива, один участок
37,63 тонны. Именно такой объем мономера винилхлорида (CVM) в 2023 году был выброшен в атмосферу на заводе Kem One в Сент-Фон, почти вдвое больше действовавшего тогда предельного значения в 21,08 тонны. Эта цифра прямо указана в отчете инспекции DREAL Овернь-Рона-Альпы от 4 апреля 2025 года. Региональная пресса, в свою очередь, зафиксировала другое число: потолок был снижен с 21 до 17 тонн с 2027 года. Никто не сообщил о превышении в 2023 году и не сопоставил полный ряд значений вокруг этого года.
Что на самом деле меняет постановление от 8 октября 2025 года
Дополнительное префектурное постановление № DDPP-DREAL 2025-193, подписанное 8 октября 2025 года, не ограничивается лишь ужесточением порога. Его мотивы прямо сформулированы: «это ухудшение состояния вызвано хроническими выбросами мономера винилхлорида (CVM) со стороны эксплуатанта». Текст также признает пробел: оценка рисков для здоровья 2024 года «не проанализировала совместимость деятельности предприятия с уязвимыми группами населения — взрослыми и детьми, проживающими поблизости». Конкретно постановление предписывает актуализацию этой оценки в три этапа, программу из четырех измерительных кампаний по 15 дней в 2026 году и еще четырех в 2027 году на участках у домохозяйств, порог тревоги в 10 мкг/м³ в чувствительном учреждении и цель снижения на 40 % выбросов, связанных с так называемыми клапанами block and bleed, которую нужно реализовать не позднее ежегодной остановки производства ПВХ, намеченной на октябрь 2026 года.
Эти измерительные кампании предписаны, но не завершены: их результаты пока не опубликованы, и сегодня ничто не позволяет предсказать, что они покажут.
Четырехлетняя серия, которую никто не собрал вместе
Отчет инспекции от 4 апреля 2025 года публикует полный ряд годовых потоков CVM в Сент-Фон: 16,68 тонны в 2021 году, 10,20 тонны в 2022 году, 37,63 тонны в 2023 году, 20,26 тонны в 2024 году. Пик 2023 года, по тому же отчету, объясняется переоценкой, проведенной самим эксплуатantanом, который «обнаружил, что некоторые выбросы были недооценены, и пересмотрел их». Иначе говоря, самое большое значение в серии — не случайная внешняя ошибка измерения: это предприятие, исправившее собственную недооценку в сторону увеличения.
В том же деле два документа противоречат друг другу, но так и не пересеклись. Министерский ответ на письменный вопрос № 8406, опубликованный в Официальном вестнике 29 июля 2025 года, утверждает, что контроль 4 апреля «не выявил несоответствий». Отчет инспекции, на который он ссылается, сам предлагает требование корректирующих действий в течение шести месяцев по инвентарю источников эмиссии, после того как отметил «несоответствия» с материалами досье по пересмотру. Запрос касается способа, которым характеризуются выбросы, а не строгого превышения предельно допустимого значения; тем не менее эти два текста не складывают одну и ту же картину для читающего их подряд.
Это момент, который большинство газетных репортажей стирают, и это ключ ко всему делу. Атмосферные выбросы CVM в Сент-Фон находятся в ведении Kem One с тех пор, как компания приняла участок в управление 23 января 2013 года, согласно официальной карточке Infosols Министерства экологического перехода. Историческое загрязнение почв и водоносного горизонта на причале Луи Олана, в свою очередь — загрязнение, обнаруженное в 1993 году и происходящее от 5 000 тонн остатков дистилляции, разлитых в период с 1965 по 1972 год — относится к совершенно другому делу: к Arkema France, признанному последним эксплуатantanом в смысле регламента. Совет государственного управления (Conseil d’État) разрешил этот вопрос 9 ноября 2015 года: «кассационная жалоба компании Arkema France отклонена». Административный апелляционный суд Лиона в своем решении от 11 апреля 2013 года (№ 11LY02991) уже ранее отклонил возражения Arkema по тем же основаниям. Ответственность за восстановление участка, подтвержденная в апелляции, а затем окончательно, остается, таким образом, за Arkema, а не за Kem One.
При управлении этим загрязнением почв Arkema предпочла естественную рекультивацию вместо экскавации, оцененной в 9–30 миллионов евро для 36 600–121 000 м³ грунтов. Другие дела по загрязненным почвам во Франции отражают ту же дилемму между стоимостью выемки и пролонгированным наблюдением, и тот факт, что эксплуатант может исчезнуть до оплаты счета, — частый мотив обсуждений в сети. Здесь, по крайней мере, юридически идентифицированный эксплуатант остается ответственным. Это немало, на участке, где этот вопрос так часто вытекает по косвенным признакам.
Балан, «близнец» участка, о котором известно очень мало
Трубопровод, введенный в эксплуатацию в 2003 году, соединяет Сент-Фон со вторым участком Kem One в Балане, в департаменте Эн, который также отнесен к категории Seveso с высоким порогом. Досье по грунтам Балана существенно легче: исследование, предписанное префектурным постановлением от 16 октября 1998 года, классификация «под наблюдением» с июня 2000 года, и на момент оформления официальной карточки воздействия признаков влияния на грунтовые воды не зафиксировано. Поле «выявленные загрязнители» в той же карточке буквально содержит «Не указано(ы)». Этот пробел — не наша оплошность: так говорит публичный документ. Никакое вещество для Балана поэтому не именуется, и никакой сводный количественный отчет по выбросам там не публикуется, в отличие от Сент-Фона.
Три постановления о приведении в исполнение были адресованы Балану 19 октября 2009 и 19 апреля 2010 года: они перечислены в публичных досье, но их содержание не удалось обнаружить. У меня нет уверенности в том, за что именно они налагались, и я предпочитаю прямо написать об этом, а не гадать.
По почвам публичные документы описывают только мероприятия по мониторингу: ни один не излагает программу работ ни для Сент-Фона, ни для Балана. Что конкретно охватывает обязательство по восстановлению и его график, не вытекает из доступных публикаций. Национальная картография загрязненных участков и почв позволяет сопоставить такой тип ситуации с ситуацией по всей территории, а дело Alteo в Гаране показывает, как выглядит в других местах загрязнение промышленного характера, доведенное до суда.
То, что отличает Сент-Фон на самом деле, — это не скрытый скандал и не завершенное дело. Это наложение факторов: эксплуатант, который сначала недооценивает собственные выбросы, затем корректирует их вверх; администрация, предписывающая усиленный мониторинг, чьи результаты пока неизвестны; и пассив по почвам, который юридически принадлежит другой компании, а не той, что сегодня загрязняет воздух. Все три досье движутся, каждое в своем административном ритме. Ни одно не закрыто.
Locacil: преследуемое, отклоненное обвинение в экологическом преступлении — что говорит текст
Генеральный директор Locacil осужден в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, обвинение в «экоциде» отклонено: сначала об этом сообщила пресса, затем появился сам текст.
Fibre Excellence в Сент-Годенс: досье по хлоратам
Экстренное постановление от 9 января, ограничение воды в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: досье по хлоратам в Сент-Годенс.
Синильная кислота у Toray: два участка, два досье
В Абидосе DREAL выдала Toray предписание в 2025 году за выбросы синильной кислоты; новое постановление последовало в июне 2026 года, согласно ICI Béarn Bigorre.