Nestlé Waters в Виттеле: две даты до вердикта
17 сентября 2026 года апелляционный суд в Нанси должен вынести решение по техническому вопросу, который уже шесть месяцев блокирует дело о стихийных свалках Nestlé Waters в департаменте Вогезы: о правомерности экспертиз по микропластикам, аннулированных по процессуальному формальному пороку в первый день процесса. Тремя неделями позже, 7 октября 2026 года, исправительный суд Нанси должен вынести мотивированное решение по существу дела. Речь идет не о тех же инстанциях и не об одном и том же вопросе, и ничего не говорит о том, что первое решение уже известно на момент написания этих строк. Эта статья поэтому не рассказывает о вердикте: она фиксирует точное состояние процедуры, с двумя взаимосвязанными датами, что не делали вместе репортажи, опубликованные между мартом и июнем 2026 года.
Чего на самом деле потребовала прокуратура
Процесс проходил с 23 по 27 марта 2026 года в исправительном суде Нанси, пять дней слушаний по делу о четырех свалках, расположенных в Контрексевиле, Тэи-сю-Монфор, Сен-Уэн-ле-Паре и Кренвилье. Первоначально обвинения касались двух составов: эксплуатации и ведения свалок без разрешения и распространения частиц микропластика в воды в концентрациях, признанных опасными для здоровья и экосистем.
На четвертый день слушаний, 26 марта, прокуратура сделала выбор между этими двумя составляющими. Она посчитала невозможным «объективно зафиксировать загрязнение» и поэтому не квалифицировала деяние как преступление, связанное с загрязнением. В то же время прокуратура запросила максимальное наказание по статье об эксплуатации и ведении без разрешения: штраф в размере 750 000 евро, сумму, которая, по её словам, оправдана давностью фактов, объёмом отходов и оборотом дочерней компании, преследуемой в деле, Nestlé Waters Supply Est, 150 миллионов евро в 2024 году по данным прокурора. Она потребовала восстановления состояния участков под контролем государственных служб посредством протокола, представленного агентом Французского агентства по биоразнообразию. Nestlé Waters, со своей стороны, отрицает любую форму объективного загрязнения на затронутых участках.
То, что репортажи зачастую упускают, — почему мотивированное решение по существу до сих пор не вынесено спустя шесть месяцев после окончания процесса. В первый день слушаний в марте исправительный суд аннулировал по формальному пороку ряд ключевых документов: анализы по содержанию микропластиков и отчёты независимых инженеров-консультантов, заказанные прокуратурой в ходе следствия. Прямое следствие: на слушаниях можно было обсуждать только анализы, заказанные и оплаченные Nestlé.
Генеральная прокуратура и гражданские истцы подали апелляцию на это аннулирование. Слушание состоялось 25 июня 2026 года в апелляционном суде Нанси. Авокадж женераль (avocate générale) Сара Руи потребовала отмены решения и назначения дополнительных экспертиз, посчитав, что закрыть дело нельзя без новых исследований. Защита в лице адвоката Мишель Анаори выступила против попытки вернуться к уже установленным формальным порокам, назвав это нечестным приёмом. Дата, когда апелляционный суд должен был вынести решение по этому техническому вопросу — 17 сентября 2026 года — была объявлена по итогам слушания и упомянута France 3 Grand Est, ретранслировавшей депешу AFP.
Правомерность экспертиз, аннулированных по формальному пороку
Виновность и наказание по эксплуатации без разрешения
Мотивированное решение по существу, изначально ожидавшееся 27 мая 2026 года, было отложено именно по этой причине: на рассмотрении находится апелляция по экспертизам, которые не могли быть обсуждены в зале суда. Эти две даты не являются независимыми эпизодами одного и того же судебного сюжета: вторая напрямую зависит от исхода первой.
Объём отходов, по которому нет консенсуса
Уголовное дело и депеша AFP, которую цитируют другие издания, приводят цифру более 473 000 кубических метров пластиковых отходов на четырёх участках. France Nature Environnement и UFC-Que Choisir, являющиеся гражданскими истцами по процессу, называют другую оценку — 360 000 кубических метров. Оба показателя исходят из серьёзных источников, и я не усредняю их в число, которого нигде нет: в обвинительном материале фигурирует первое значение, ассоциации приводят второе.
Что касается концентраций микропластиков, France Nature Environnement пишет, что на двух свалках они достигали от 10 до 30 миллионов раз больше, чем измеренные в Сене. Эта цифра взята из судебных экспертиз, аннулированных в марте по формальному пороку и так и не обсуждавшихся на процессе: она отражает то, что зафиксировал один анализ, а не то, что установил суд.
Три дела Nestlé Waters — их не следует путать
Большая часть путаницы вокруг этого дела происходит от совмещения трёх отдельных процедур, возбужденных в отношении различных дочерних компаний Nestlé Waters, по разным площадкам и по разным правовым основаниям.
Дело, о котором идёт речь в этой статье, касается свалок в Вогезах, полицейская (environment) компетенция, исправительный суд Нанси. Второе дело, не связанное юрисдикционно с первым, завершилось соглашением общественно-правового интереса (convention judiciaire d’intérêt public) на 2 миллиона евро, заключённым с прокуратурой Эпиналя 10 сентября 2024 года, по незаконным бурениям и обработке. Третье касается буровых скважин Perrier в Вержезе, в департаменте Гар: префектурный указ от 18 декабря 2025 года разрешает эксплуатацию скважин Romaine VI и Romaine VII с усиленным санитарным контролем в течение 24 месяцев. На том же участке в Вержезе есть четвёртый, сугубо административный аспект — превышения предельно допустимых значений на очистных сооружениях, расследуемый DREAL Occitanie и не связанный с исправительным судом Нанси.
Я отслеживаю это дело с марта, когда каждая депеша останавливалась на дате своей публикации, не связывая исправительный суд Нанси с апелляцией. Полная реконструкция хронологии — свалка за свалкой, затем соглашение, затем префектурный указ — не помещалась ни в одном из шести источников, которые я читал по отдельности.
Ничего не решено
Мотивированное решение по существу в исправительном суде Нанси не вынесено на дату публикации этой статьи. Ни один из источников, с которыми я ознакомился, не предвосхищает его содержание, и я тоже этого не делаю: этот текст ограничивается состоянием процедуры, а не её исходом.
Между тем, воспринимать этот каскад формальных пороков и апелляций как обычную гарантию процессуальной справедливости в технически сложном деле либо как затягивание, которое прежде всего выгодно графику промышленника, я склоняюсь к первой интерпретации, не исключая второй: и гражданские истцы, и генеральная прокуратура обжаловали одно и то же аннулирование, что не похоже на чувствительный приём защиты, стремящейся просто выиграть время.
Свалки в Вогезах датируются 1960‑ми и 1970‑ми годами и были выкуплены вместе с заводами компанией Nestlé Waters Supply Est в 1992 году. Получается, прошло полвека между появлением первых отходов и первым слушанием по существу в исправительном суде. На фоне таких временных разрывов закон, который признаёт, но не восстанавливает, и апелляции через несколько инстанций рассказывают об одном и том же — о терпении, которое приходится проявлять гражданским истцам, здесь как и в других делах.
Другие дела о незаконных свалках идут по столь же прерывистому графику: примером служит дело в Грассе, как и дело карьера Imerys в Глуме, где параллельные процедуры наслаиваются, не сходясь в одной точке. Метод восстановления полной хронологии из разрозненных публичных документов я уже применял при расследовании по PFAS в Таво: он работает и здесь по тем же причинам — пресса рассказывает это дело лишь эпизодически.
Процесс по свалкам Nestlé Waters: прокуратура требует штраф в 750 000 евро и восстановления состояния затронутых участков, Vert, просмотрено 17 сентября 2026 года
Свалки Nestlé : прокуратура требует новых экспертиз, France 3 Grand Est, просмотрено 17 сентября 2026 года
Свалки : мотивированное решение против Nestlé Waters отложено до 7 октября, Zonebourse, просмотрено 17 сентября 2026 года
Nestlé перед судом : погружение в чрезвычайное загрязнение, France Nature Environnement, просмотрено 17 сентября 2026 года
Эксплуатация скважин, предназначенных для производства природной минеральной воды, префектура Гар, просмотрено 17 сентября 2026 года
Дело минеральных вод: 2 миллиона евро штрафа для Nestlé Waters после заключения соглашения общественного интереса, Le Club des Juristes, просмотрено 17 сентября 2026 года
Locacil: обвинение в экопреступлении отклонено, что говорит текст
Директор Locacil в первой инстанции в Страсбурге осуждён 2 сентября 2026 года, экопреступление отклонено: как об этом пишет пресса, затем текст.
Fibre Excellence в Сен-Годене: дело хлоратов
Экстренный указ от 9 января, ограничение водопользования в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сен-Годене.
Гидроцианистая кислота у Toray: два участка, два дела
В Абидосе DREAL в 2025 году предъявила Toray предписание за сбросы гидроцианистой кислоты; за ним последовал новый указ в июне 2026 года, сообщает ICI Béarn Bigorre.