Living Planet Report 2026: чего ожидать
В 1998 году в самой первой редакции Living Planet Report сообщалось о среднем снижении на 30 % численности отслеживаемых диких позвоночных. Двадцать шесть лет спустя, в 2024 году, этот показатель составил 73 %. Между этими датами вышло четырнадцать двухгодичных отчётов, публиковавшихся аккуратно в чётные годы, которые вели хронику бесшумного исчезновения; и всё же к середине 2026 года никакого преемника ещё не вышло.
С 1998 года Living Planet Report выходил каждые два года, поэтому выпуск 2026 года был бы логичен осенью. Но на момент написания этих строк WWF не объявлял ни даты, ни цифр. Сразу скажу: всё, что будет циркулировать как «данные 2026 года», пока что — вымысел. Последняя реальная отправная точка, которой мы располагаем, — октябрь 2024 года. Исходя из неё и из кривой, к которой она ведёт, можно разумно прогнозировать, что может сказать следующая версия отчёта.
Четырнадцать выпусков, кривая, которая растёт (и которую неверно читают)
Я нанес эти четырнадцать цифр на график, по любопытству обывателя-статистика, и получившийся рисунок скорее насторожил, чем успокоил. 30 % в 1998 году, затем 33, 37, 40 % до 2004 года; затем внезапное снижение около 28 % в период 2008–2012 годов; и, наконец, резкий подъём: 52 % в 2014 году, 60 % в 2018 году, 68 % в 2020 году, 73 % в 2024 году. В 2006 году, когда фильм «Правда об изменении климата» собирал залы, индекс всё ещё показывал 33 %.
Такая кривая подталкивает к поспешным выводам. Было бы слишком просто воспринимать её как единый термометр, столбик которого год от года неуклонно растёт: от выпуска к выпуску расширяется и изменяется выборка отслеживаемых популяций, эволюционирует метод расчёта, смещается измеряемый временной интервал. Эти проценты не накапливаются как ступени лестницы; их пересчитывают каждый раз. Спад середины 2000-х и скачок 2014 года говорят не меньше о способе подсчёта, чем о реальном состоянии живого мира.
Важно напомнить, что на самом деле измеряет Living Planet Index — показатель, который Zoological Society of London рассчитывает для WWF. Редакция 2024 года агрегировала 34 836 отслеживаемых популяций, охватывающих 5 495 видов позвоночных. Её результат, −73 %, обозначает среднее снижение размера этих популяций между 1970 и 2020 годами; это не показатель числа вымерших видов и не процент «меньше животных» на планете. Путаница настолько распространена, что требует отдельного разъяснения; здесь же отмечу, что −73 % говорит о многом, но не обо всём.
Эта оговорка важна для прогнозов на 2026 год
По данным Our World in Data, геометрическое среднее LPI очень чувствительно к нескольким популяциям, переживающим крах: чёрные носороги в Танзании потеряли 96 % своих особей, тогда как слоны в Ботсване, напротив, прибавили 67 %. Значение −73 % агрегирует такие крайности; оно скрывает реальность, гораздо более контрастную, чем простой лозунг «всё рушится». Парадоксально, но именно эта чувствительность делает показатель одновременно полезным сигналом тревоги и лёгкой мишенью для критиков.
Редакция 2024 года — последний реальный ориентир
За мировой средней в 2024 году скрывались огромные различия по средам обитания. Наибольшее падение наблюдалось в пресноводных экосистемах: −85 %, по сравнению с −69 % в наземной среде и −56 % в морской. Географически сильнее всего пострадали Латинская Америка и Карибский бассейн, с усреднённым снижением около 95 % с 1970 года, затем следовала Африка (−76 %). На другом конце шкалы — регионы с более давней индустриализацией, такие как Северная Америка и Европа, где снижение было гораздо более умеренным, порядка 35–40 % согласно упоминаниям в пресс-релизах отчёта.
Отчёт 2024 года не ограничивался биологическими констатациями. Он указывал на глубочайший финансовый дисбаланс: примерно 5 000 миллиардов фунтов стерлингов ежегодно направляются на виды деятельности, вредящие природе, против лишь около 150 миллиардов, выделяемых на благоприятные решения. Сам масштаб этой разницы во многом иллюстрирует инерцию системы.
Также отчёт подчёркивал точки перегиба. Амазония занимала там центральное место: при уровне вырубки выше 20–25 % лес способен перейти в более сухой режим, с трудноповеряемой обратимостью; по оценке WWF уже исчезло около 17 %. Я сопоставил эти пороги с спутниковыми снимками, фиксирующими осушение амазонских массивов, и теперь запас времени до порога измеряется годами, а не десятилетиями.
Чего придётся коснуться изданию 2026-го
Если выйдет Living Planet Report 2026, он появится в ином интеллектуальном ландшафте, чем его предшественники. С 2024 года метод LPI открыто обсуждается. Исследование, опубликованное в Nature Communications в июне 2024 года (Toszögyová, Smyčka и Storch), утверждает, что взвешивание и обработка коротких временных рядов завышают оценку снижения; скорректировав эти искажения, рассчитанное падение оказалось бы заметно менее глубоким, чем опубликованное. По этому вопросу я признаю свою неопределённость: возражение технически серьёзно, и у меня нет ни исходных данных, ни компетенции, чтобы разрешить спор между сторонами.
Дебаты развернулись шире в 2026 году. В заметке на сайте Королевского общества исследователи Стюарт Пимм (Duke University) и Джон Гиттлман (University of Georgia) оспаривают использование упрощённых глобальных метрик — тех самых единственных процентов глобального снижения, которые, по их мнению, плохо отражают сильно неоднородную региональную реальность; они также напоминают, что некоторые отслеживаемые популяции восстанавливаются благодаря целенаправленным мерам охраны. Ничто из этого не отрицает реального упадка биоты, задокументированного во множестве популяций; предмет спора — способ, которым этот упадок рассказывают.
Возможно, именно здесь и решится облик следующего выпуска. WWF в течение десяти лет выстраивал коммуникацию вокруг одного шокирующего числа; научное сообщество теперь требует большей региональной детализации и меньше драматизации агрегированного показателя. Добавим, что Living Planet Index остаётся одним из индикаторов, принятых Конвенцией о биологическом разнообразии для отслеживания Глобальной рамки Куньминь–Монреаль, чья цель по финансированию предусматривает, по крайней мере, 200 миллиардов долларов в год к 2030 году. Слишком спорная цифра теряет вес перед переговорщиками; слишком сглаженная — теряет свой предупредительный эффект.
Так чего ожидать? Вероятно, нового процента, возможно более высокого, чем 73 %, представленного с более подробными методологическими оговорками, чем в 2024 году. Возможно, будут предложены более тонкие региональные разбивки, чтобы снять часть критики. Главное же не в том, насколько ещё поднимется кривая; настоящий вопрос — сумеем ли мы её читать правильно, не переоценивая и не игнорируя её посыл.
Ocean Census: 1 121 вид, ещё не описан
Программа Ocean Census зафиксировала 1 121 морский вид за год. Но «обнаружен» не значит «описан»: разъяснение этой тонкости принципиально важно.
COP15: 40 мигрирующих видов защищены — но чего это стоит?
На COP15 Конвенции Бонн в Кампо-Гранде в список были внесены 40 мигрирующих видов. Однако CMS не регулирует ни торговлю, ни охоту.
CITES CoP20: Самарканд и торговля видами
Итоги CoP20 CITES в Самарканде в 2025 году: 77 видов добавлены, одна акула переведена в Приложение I, вопрос по слоновой кости отклонён, а глобальная торговля остаётся серьёзной проблемой.