Более 3,2 миллиона анализов на PFAS в воде теперь доступны в интернете всем желающим. Это число на июль 2026 года, которое предоставило министерство перехода к экологически ориентированной политике. Оно обозначает содержимое картографического инструмента, размещённого государственными органами для мониторинга этих так называемых «вечных» загрязнителей в водах Франции. Карта ничего не открыла заново. Она делает видимым, точка отбора за точкой отбора, то, что администрация уже измеряла, но не публиковала в доступной форме. В этом и разница — и она важна.
Инструмент опирается на пять источников данных. По данным министерства, база NAIADES предоставляет 52,3 % анализов, ADES — 21,9 %, GIDAF — 13,1 %, SISE-Eaux — 11,4 %, а исследовательская кампания ANSES, проведённая в 2023–2025 годах, дала оставшиеся 1,3 %. Данные охватывают период с 2016 года, года вступления в действие приказа о мониторинге от 7 августа 2015 года. Обновления происходят раз в месяц. В этом нет ничего сенсационного, кроме того факта, что теперь инструмент существует и открыт.
При запуске 31 июля 2025 года карта содержала 2,3 миллиона анализов. В декабре 2025 года, по данным UFC‑Que Choisir, их было 2,7 миллиона. Июль 2026 года: более 3,2 миллиона. Рост объясняется постоянной агрегацией существующих кампаний, а не внезапной вспышкой загрязнения. То, что документирует инструмент, — это не ухудшение ситуации, а восполнение пробела в прозрачности по уже имеющемуся массиву измерений.
Обязательство контролировать PFAS в питьевой воде
Обязательство контролировать двадцать регламентированных PFAS в питьевой воде вступило в силу 1 января 2026 года. Наращивание объёма базы, следовательно, должно продолжаться механически по мере того, как территориальные органы передают свои результаты.
Случай Мёз‑Арденны, известный до появления карты
Чёрная точка, которую все называют, — это сектор Мёз‑Арденны. И именно здесь инструмент часто неправильно читают. Карта не выявила это загрязнение. Региональное агентство здравоохранения Grand Est уже наложило ограничения на потребление питьевой воды в шестнадцати коммунах — двенадцати в Арденнах и четырёх в Мёз — ещё летом 2025 года. Префектура департамента Мёз издала распоряжение 3 июля 2025 года, вступившее в силу 5 июля, для четырёх названных коммун. Всё это предшествовало или совпало по времени с запуском инструмента 31 июля 2025 года.
По версии префектуры Мёз, вероятной причиной этого загрязнения могло быть внесение осадков целлюлозно‑бумажного производства рядом с водоприёмниками. Формулировка условная: ничего не решено официально. Я уже изучал близкий случай в деле PFAS в Вилли, в Арденнах, где загрязнение питьевой воды шло по аналогичному промышленному цепочному пути.
На местах часто упоминают значение 4,1 микрограмма на литр, зафиксированное в Жувиньи‑сюр‑Луазон в департаменте Мёз. По данным SISE‑Eaux, сводимым специализированным сайтом Selectra, проба от 9 марта 2026 года соответствует примерно 41‑кратному превышению регламентного порога. Я указываю дату, потому что это значение колеблется от пробы к пробе, и сухой показатель без даты ничего не значит. Официально вода там непригодна для потребления. На деле этот «горячий» участок регулировался распоряжениями задолго до того, как гражданин мог увидеть его на карте.
Французские пороги значительно выше, чем у соседей
Сам регламентный порог — важный вопрос. Европейская директива по воде, предназначенной для человеческого потребления, устанавливает два предела: 0,50 микрограмма на литр для суммы PFAS и 0,10 микрограмма на литр для суммы двадцати контролируемых PFAS. Эти значения кажутся строгими. На деле они намного менее строгие по сравнению с некоторыми странами.
Публичные данные показывают иную картину. По данным UFC‑Que Choisir, в Швеции действуют пороги 0,004 микрограмма на литр, в Дании — 0,002. Соответственно, они строже по сравнению с Францией в 25 и 50 раз. Вода, полностью соответствующая нормам Парижа, в Копенгагене могла бы считаться непригодной. На французской карте есть точки, отмеченные зелёным, которые в других странах Европы вызвали бы тревогу.
Ассоциация также критикует сам инструмент: недостаток ясности, отсутствие разъяснительной информации, необходимость вручную суммировать концентрации, чтобы понять, превышен ли общий порог. Генерасьон Футюр, со своей стороны, приветствовала публикацию, но потребовала внедрения цветовой шкалы, без которой приходится открывать каждую точку по‑отдельности. Я проверял: требуется вечеринка кликов по коммуне за коммуной, чтобы воссоздать таблицу, которая у администрации уже готова — прозрачность есть, а эргономика значительно хуже.
Неизвестные зоны и пробелы в данных
Остаётся то, чего карта не показывает, и это самая болезненная сторона. По данным издания Vert, 2,7 миллиона французов живут в зонах с неполными данными. В Окситании 67 % сетей, по мнению источника, остаются неотражёнными. На Мартинике и Майотте якобы не опубликовано ни одного анализа. По данным Selectra на основе тех же баз, по состоянию на 24 апреля 2026 года было опубликовано 9 669 сетей из примерно 23 400 учтённых, то есть чуть более 41 % покрытия.
Иначе говоря, карта загрязнений, игнорирующая почти шесть сетей из десяти, не говорит, где PFAS отсутствуют. Она говорит, где смотрели. Число официально несоответствующих сетей подчиняется той же подвижной логике: пятнадцать по состоянию на 1 июня 2026 года по данным Vert — показатель, который варьируется в зависимости от источника и даты выгрузки. Снова: без даты и источника сырое число вводит в заблуждение.
Чтобы понять, как эти пороги применяются к воде из крана, полезны подробности о нормах качества питьевой воды во Франции и специфический мониторинг TFA в питьевой воде — то, чего одна лишь карта не расскажет.
Публичный инструмент, который сводит воедино разрозненные ранее данные и делает их доступными каждому, — это реальный демократический прогресс. Но透明ность, оставляющая половину территории в серой зоне и отмечающая как соответствующую воду, которая у соседей таковой не была бы, — прозрачность чего именно?