Синильная кислота у Toray: два участка, два дела
18 июля 2025 года DREAL Нувель‑Аквитен обязала Toray Abidos, в департаменте Пиренеи‑Атлантик, устранить выбросы синильной кислоты (HCN), которые на нескольких дымовых трубах «превышали более чем вдвое предельно допустимые значения по концентрации и по потоку». Одиннадцать месяцев спустя, по данным ICI Béarn Bigorre, префектура издала новое предписание в отношении того же загрязнителя у Toray. Между этими двумя датами четыре отчёта инспекций, опубликованные на Géorisques, и два дополнительных префектурных распоряжения показывают более широкую и более запутанную картину, чем та, которую даёт местная пресса: Toray эксплуатирует в районе Lacq два отдельных предприятия с разными правовыми статусами, и синильная кислота создаёт там две отдельные проблемы.
Два предприятия, два режима, один и тот же загрязнитель
Завод в Abidos производит углеродное волокно типа «regular tow» на пяти производственных линиях. Предшественник этого волокна, PAN (полиакрилонитрил), производится на втором участке, в Lacq. Оба предприятия принадлежат Toray Carbon Fibers Europe, но не имеют одинакового статуса Seveso и подчиняются разным административным режимам. Статья ICI Béarn Bigorre от 16 июня 2026 года описывает объект, на который направлено новое предписание, как «классифицированный SEVESO в бассейне Lacq»: это описание относится к заводу в Lacq, а не к Abidos, и в статье не указано явно, о каком из двух участков идёт речь.
Классификация SEVESO с верхним порогом и с требованием IED применяется только к предприятию в Lacq. Дело о превышениях по синильной кислоте, задокументированное в отчетах DREAL, которые использованы для этой статьи, в очень большой степени касается Abidos, который остаётся подпадающим под более лёгкий режим регистрации.
Что показывают отчёты инспекции по Abidos
Отчёт DREAL от 15 мая 2025 года фиксирует «почти постоянные» превышения на дымовой трубе TEF2, часть превышений превышала двукратное значение предельно допустимых концентраций и потоков. TEF1 превышала один раз по концентрации и два раза по потоку; TEF3, TEF4 и TEF5 также фиксировали превышения, иногда более чем вдвое. Предельно допустимые значения выбросов, установленные распоряжением 2008 года, действовавшим тогда, составляли 5 мг/Нм3 по концентрации для каждой из пяти труб, с индивидуальными потолками по потоку для каждой трубы.
Самоавтотестирование в 2024 году было неполным: в отчёте отмечены 4 анализа вместо 6 на трубе TEF1, без анализа кремнезёма, и 5 из 6 для четырёх других труб. Инспекция также приводит объяснение оператора о технической сложности: «более глубокая окислительная стадия позволяет снизить выбросы HCN, но приводит к увеличению выбросов NOx». Снижение одного загрязнителя усугубляет другой, что ограничивает возможности манёвра Toray по своим термическим окислителям.
Предписание июля 2025 года и новое распоряжение в июне 2026 года
На основании статьи L. 171‑8 Кодекса об окружающей среде DREAL выдала Toray Abidos предписание с немедленным требованием: в течение 15 дней эксплуатант должен «полностью устранить превышения по концентрации и по потоку HCN», в первую очередь по сравнению с другими контролируемыми загрязнителями.
Одиннадцать месяцев спустя, по данным ICI Béarn Bigorre, префектура Пиренеи‑Атлантик издала в неделю, предшествовавшую 16 июня 2026 года, новое предписание против Toray за выбросы синильной кислоты, которые снова превышают допустимые пределы. В статье не приводится текст этого распоряжения и не называется явно указываемый участок. Хронология, которую она воспроизводит — инспекция в мае 2025 года, затем первое предписание в июле — соответствует календарю дела по Abidos, как это восстанавливается в отчётах DREAL, хотя сама статья этого прямо не утверждает: это совпадение дат, а не подтверждение.
По информации ICI, у Toray теперь есть шесть месяцев на приведение деятельности в соответствие, под угрозой административных санкций. Та же статья перечисляет превышения в июле, сентябре и ноябре 2025 года, затем в январе 2026 года. Она также цитирует позицию префектуры, согласно которой эти превышения «не представляют риск для здоровья населения», и отмечает, что руководство завода, с которым связывалась редакция, не ответило на запросы.
По данным CGT — утечки и эвакуации
Цитируемый ICI представитель CGT Николя Казобон указывает на дефицит информации со стороны руководства по отношению к сотрудникам: «Нас не проинформировало руководство, мы узнали об этом из СМИ». Он прямо характеризует сам продукт: «Конечно, это вызывает беспокойство. Это не безобидное вещество, при высокой концентрации синильная кислота смертельна».
Представители персонала, цитируемые ICI, описывают более конкретную повседневность, чем таблицы ПДВ: «у нас есть утечки HCN (синильной кислоты) даже в наших цехах». Они добавляют: «У нас есть переносные датчики, которые нас предупреждают при превышении, и при необходимости мы должны эвакуировать зоны». Что касается корректирующих мер, уже предпринятых эксплуатантом, их оценка сдержанна: «Были изменения в процессах, в некотором оборудовании, но приходится признать, что пока это не эффективно». Николя Казобон уточняет внутренний график: «Информирование сотрудников должно состояться до конца месяца, но у нас больше нет никакой информации».
Префектурное распоряжение мая 2026 года вводит годовой потолок
18 мая 2026 года префектурное дополнительное распоряжение установило новые условия для Abidos после ввода в эксплуатацию шестой производственной линии. По значениям, приведённым в сканированном документе, предельно допустимая концентрация HCN остаётся 5 мг/Нм3, при этом теперь введён годовой потолок потока в 7,5 тонны для всех каналов вместе. Тот же документ требует проведения мониторинга HCN в окружающей среде как минимум 14 дней на трёх точках, повторяемого ежегодно, и подтверждает наличие детекторов HCN, подключённых к тревоге, на всех производственных линиях.
Технический компромисс между HCN и NOx, описанный выше, находит отражение в этом тексте: предел по NOx, установленный распоряжением 2008 года на уровне 220 мг/Нм3, повышается до 400 мг/Нм3, с максимальным годовым потоком 270 тонн. Предыдущее префектурное распоряжение от 18 февраля 2026 года уже регулировало трёхмесячную пробную эксплуатацию шестой линии с 2 марта по 29 мая 2026 года, для собственной мощности 990 тонн в год.
По мощности участка циркулируют два числа, которые измеряют не одно и то же. Инспекция напоминает, что Abidos уполномочен производить 6 650 тонн в год в рамках распоряжения 2008 года и 7 640 тонн с учётом шестой линии: это административный потолок. Toray в пресс‑релизе от 9 марта 2026 года, объявляя о запуске новой установки, говорит о доведении общей установочной мощности с 5 000 до 6 000 тонн: это установленная компанией производственная мощность.
Дело Lacq — отдельно и менее продвинуто
На участке Lacq отчёт DREAL от 9 декабря 2025 года фиксирует два несоответствия по потоку HCN в цехе Spinning: 0,47 и 1,3 г/ч в скруббере 2 при предельном значении 0,4 г/ч, и 1,07 г/ч на паровых трубах при пределе 1 г/ч. Сама инспекция смягчает значение этого вывода: «совокупный поток HCN по канализированным выбросам остаётся ниже суммы предельно допустимых значений выброса (VLE) по потоку для этих же выбросов». Последующие меры значительно мягче, чем в Abidos: требование представить обоснование в течение трёх месяцев, без предписания. Тот же отчёт напоминает, что Lacq должен завершить приведение в соответствие в отношении своего статуса IED до 12 декабря 2026 года.
То, что говорят отчёты и о чём не пишет пресса
Я прошёл в деталях четыре отчёта инспекций DREAL для этого материала, и именно там, в таблицах предельно допустимых значений, а не в сводках, различие между двумя участками Toray становится читаемым. Оно остаётся незаметным в статье, которая сообщила о новом распоряжении июня 2026 года, и которая была построена на хронологии дела, позиции префектуры и словах представителей персонала. То, что последние сообщают об утечках в цехах и эвакуациях, контрастирует, не вступая в прямое противоречие, с позицией префектуры об отсутствии риска для населения: одни говорят о внутренней ситуации в цехах, другие — о том, что попадает наружу. Мне ещё трудно судить, была ли реакция государства соразмерной: второй срок в шесть месяцев после первого предписания, не давшего эффекта, кажется длительным, но административная процедура даёт оператору время на модификацию печей, которые не заменяются за пятнадцать дней.
Это дело не единично в ряду недавних промышленных предписаний: в Rumilly Tefal был обязана действовать по выбросам PFAS в воздух; в Lomme завод Refinal по‑прежнему под предписанием за диоксины; в Vergèze отчёты DREAL по Perrier зафиксировали совсем другую главу деятельности группы Nestlé Waters. В каждом из этих дел, как и в случае с Gandrange, то, что DREAL писала до инцидента, часто важнее того, что о деле сообщает пресса после того, как оно стало публичным. Для жителя, который хотел бы следить за таким делом дальше, чем новостная заметка, цепочка обжалований остаётся описанной и доступной.
ici.fr — новые превышения предела синильной кислоты у Toray, CGT жалуется на повторяющуюся проблему, 16 июня 2026, просмотрено 29 сентября 2026
Отчёт об инспекции промышленных объектов, DREAL Нувель‑Аквитен, визит 15 мая 2025, TORAY ABIDOS, просмотрено 29 сентября 2026
Отчёт об инспекции промышленных объектов, DREAL Нувель‑Аквитен, визит 31 июля 2025, TORAY ABIDOS, просмотрено 29 сентября 2026
Отчёт об инспекции промышленных объектов, DREAL Нувель‑Аквитен, визит 9 декабря 2025, TORAY CARBON FIBERS EUROPE (Lacq), просмотрено 29 сентября 2026
Префектурное дополнительное распоряжение № 2342/2026/45 от 18 мая 2026, TORAY ABIDOS, Géorisques, просмотрено 29 сентября 2026
Префектурное дополнительное распоряжение № 2342/2026/39 от 18 февраля 2026, TORAY ABIDOS, Géorisques, просмотрено 29 сентября 2026
Отчёт об инспекции промышленных объектов, DREAL Нувель‑Аквитен, визит 18 мая 2026, TORAY CARBON FIBERS EUROPE (Lacq), просмотрено 29 сентября 2026
Locacil: обвинение в экологическом преступлении снято, что говорит текст
Руководитель Locacil осуждён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026, обвинение в экологическом преступлении отклонено: сведения по прессе, затем текст.
Fibre Excellence в Сен‑Годенсе: дело хлоратов
Экстренное распоряжение от 9 января, ограничение воды в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сен‑Годенсе.
STMicroelectronics в Кролле: PFAS и вода, материалы
Распоряжение 2025 года, инспекции DREAL, региональная таблица PFAS, распоряжение о засухе августа 2026 года: что официальные документы устанавливают по ST в Кролле.