Инсинератор в Иври: диоксины, свод фактов
6 января 2026 года статья в Le Monde возродила давний спор вокруг мусоросжигательного завода Иври-Пари XIII на южной границе столицы. С тех пор каждая сторона приводит свои цифры. Syctom, профсоюз/синдикат, эксплуатирующий объект, заявляет о соответствии нормативам. Коллектив 3R и организация Zero Waste France указывают на повторяющиеся инциденты. Проблема в том, что никто не собирает датированные факты в одном месте: даты инцидентов у одних, суммы ремонтных работ у других, официальный календарь на третьем ресурсе.
Я провёл несколько дней, сопоставляя официальные источники Syctom и публикации общественных объединений, чтобы восстановить досье, цифра за цифрой. Ниже — не обвинительный акт, а сводка.
Четыре инцидента за два года на печи 1969 года
Современное предприятие построено в 1969 году. На момент недавних происшествий Коллектив 3R указывает, что завод эксплуатируется 55 лет. Сцена ясна: устаревающее производство, которое Syctom эксплуатирует, ожидая замены. Вот зарегистрированные в источниках инциденты с точной формулировкой:
- Превышения диоксинов и диоксида серы, печь 2
- Превышение диоксинов и монооксида углерода, печь 2
- Авария в эксплуатации на установке Interval (во время испытаний)
- Авария в эксплуатации, выбросы «несоответствующие требованиям»
Нужна оговорка по строке 2024 года: источник даёт только год, без дня и месяца. Я нигде не нашёл значение measured превышения в нанограммах за 24 сентября 2025 года. Коллектив 3R подтверждает факт превышения, но не публикует цифру. Там, где данные отсутствуют, я предпочитаю прямо указать на это, а не заполнять пробел числом, которое могло бы выглядеть правдоподобно.
Требования регламента при этом ясны. Министерское распоряжение от 20 сентября 2002 года устанавливает для действующего завода порог 0,1 нг iTEQ/м3 диоксинов. Будущая установка энергогенерации будет обязана более строгим порогом 0,08 нг iTEQ/м3 в соответствии с префектурным распоряжением от 23 ноября 2018 года. Два разных порога для двух установок — это одна из причин путаницы в общественном дебате.
И сам Syctom признаёт одно прошлое превышение: согласно его официальному ответу в ноябре 2023 года, порог 0,1 нг iTEQ/м3 действительно был превышен в августе 2021 года. Это признание важно, потому что оно исходит от эксплуатанта, а не от его оппонентов.
562 часа или 6 936 часов? Пробел измерений
Здесь версии не просто расходятся — они различаются в двенадцать раз. Речь о недоступности датчиков диоксинов в 2020 и 2021 годах, то есть о периодах, когда завод работал без непрерывного измерения выбросов.
По данным Syctom: 227 часов в 2020 году и 335 часов в 2021 году, всего 562 часа за период.
По данным Коллектива 3R: 6 936 часов, что эквивалентно 289 дням.
Ни одна из сторон публично не сравнивает свою цифру с цифрой оппонента в одном документе. Я перечитал эти строки три раза: расхождение кажется невероятным. Вероятно, причина в разных методах подсчёта, но ни один из изученных источников этого не объясняет. Поэтому я привожу оба числа с указанием автора и оставляю читателю оценить разрыв. Не стоит принимать одно без учёта другого: это означало бы занять сторону по поводу данных, которые остаются открытыми.
Неясность с измерениями особенно важна в случае диоксинов. Это загрязнители, относимые к эндокринным дисрапторам, чьё воздействие на гормональную систему документируется и развивается во времени, а не ограничивается единичным пиковым событием.
Стоимость обслуживания устаревшей печи
Эксплуатация завода 1969 года ещё несколько лет обходится недёшево, и расходы растут. Коллектив 3R приводил сумму 17,75 млн евро крупных ремонтов и восстановительных работ в 2025 году. Официальное обновление Syctom от 19 декабря 2025 года повышает эту сумму до 29,43 млн евро без НДС с мая 2024 года. Кроме того, запланировано 11,68 млн евро без НДС работ по техническому обслуживанию на 2026 год.
Эти работы имеют конкретный график, опубликованный Syctom. Две линии печей будут поочерёдно останавливаться для технического обслуживания в течение 2026 года.
Отмечу в скобках, что сводка префектурного распоряжения, которая циркулировала, давала другие даты для печи 2 (с 9 января по 7 февраля). Я ссылаюсь на официальный календарь Syctom, единственный первичный источник, который мне удалось проверить напрямую.
Interval: сдвигающийся график, спорный счет
Замена называется Interval. Эта новая установка по энергетическому использованию отходов должна перерабатывать 350 000 тонн бытовых отходов в год, против 700 000–730 000 тонн у нынешнего завода. Запуск в промышленную эксплуатацию многократно откладывался. Последняя официальная дата, сообщённая 19 декабря 2025 года после инцидента 6 октября, произошедшего во время испытаний, устанавливает крайний срок — не позднее 30 сентября 2026 года. Коллектив 3R говорит о первоначальной задержке «более чем на 2 года», к которой добавились «ещё 10 месяцев».
По стоимости я выражаюсь осторожно, потому что источники, очевидно, не оценивают одно и то же. Появляются три порядка величины:
- Около 500 миллионов евро — цифра, объявленная в 2020 году Жаком Готьэ, тогдашним председателем Syctom; вероятно, она соответствует только строительству.
- Примерно 2 миллиарда евро — оценка, приведённая следственным изданием Basta !, включающая эксплуатацию в течение срока контракта.
- Примерно 200 миллионов евро — альтернатива «B’OM», предлагаемая ассоциациями, которые считают её в десять раз дешевле.
Сравнивать эти три числа как эквиваленты было бы ошибкой: строительство само по себе и строительство плюс эксплуатация — разные по величине статьи. Не удалось найти первичного источника от Syctom с окончательной актуализированной стоимостью проекта на 2026 год. Поэтому я не делаю выбора. Тот, кто называет «стоимость проекта» одним числом, заранее выбрал свою позицию, а не данные.
Исследования, вызывающие обеспокоенность у местных жителей
Помимо печей, тревогу вызывают полевые исследования. В феврале 2022 года были зафиксированы высокие концентрации диоксинов в яйцах кур, выращиваемых на свободном выгуле рядом с заводом. Агентство регионального здравоохранения рекомендовало не употреблять эти домашние яйца в Иль-де-Франс. Это подтверждают две согласующиеся организации: Zero Waste France и Amis de la Terre.
Более недавно пилотное исследование ToxicoWatch, опубликованное 24 сентября 2025 года, проанализировало фильтры вентиляции из пяти начальных школ, расположенных в радиусе 1 500 метров от инсинератора в Иври-сюр-Сен и Шарентон-ле-Пон. По данным Коллектива 3R, все использованные фильтры показали более высокие концентрации PFAS, ПАУ (полициклические ароматические углеводороды) или диоксинов по сравнению с новым контрольным фильтром. То же исследование отмечает, что в пробе пыли из квартиры, взятой в 700 метрах к юго-западу от завода, концентрация диоксинов составила 26,40 pgTEQ/g, что выше, чем в золе донной части печи одного нидерландского инсинератора (22,32 pgTEQ/g). Этот последний показатель исходит из пилотного исследования с единственным источником, поэтому я привожу его с оговоркой. Наличие PFAS в фильтрах также коррелирует с картографией промышленных очагов этих «вечных» загрязнителей, которая проявляется в других частях Франции.
Досье, которое не сводится к одной позиции
Остаётся то, чего этот свод не скажет за вас. Эти факты можно прочитать как хронику устаревающего завода, которого держат в работе слишком долго, или как обычное управление сложной индустриальной трансформацией. Обе интерпретации опираются на одни и те же даты. Чего не хватает — так это цифры, которую ни Syctom, ни общественные организации не предоставили: значения измеренных превышений в открытом и проверяемом источнике. Пока этого не будет опубликовано, дискуссия останется борьбой интерпретаций вокруг индустриального токсичного наследия, которое в Иври соседствует с состоянием здоровья местных жителей, подвергающихся воздействию загрязнения воздуха, от которого во Франции ежегодно умирают 40 000 человек.