PFAS: Метрополь Руан подает жалобу против BASF
30 июля 2026 года Метрополь Руэн Норманди направила письмо прокурору Республики Руэн, уведомив о подаче жалобы с заявлением о привлечении в качестве гражданской стороны против компании BASF Agri Production в связи со сбросами TFA в Сену с её площадки в Сен-Обен-ле-Эльбёф. Информация, раскрытая в пятницу 7 августа 2026 года агентством AFP, подтверждала сообщение Paris-Normandie. В жалобе указываются такие предполагаемые правонарушения, как причинение вреда рыбам и охраняемым видам, загрязнение вод и природной среды, а также небрежность или халатность.
Чего Метрополь обвиняет BASF Agri Production
Жалоба опирается на отчёты Surfrider Foundation и ассоциации Générations Futures. В ней прямо указана BASF Agri Production — дочерняя компания, эксплуатирующая площадку, а не группа BASF в целом: нюанс, который часто теряется в газетных заголовках.
Это не первая процедура относительно этой площадки. Семь ассоциаций, в том числе Les Amis de la Terre Normandie, UFC Que Choisir Rouen и FNE Normandie, уже подали жалобу 25 июня 2025 года тому же прокурору за нанесение вреда окружающей среде и создание опасности для других. Две отдельные жалобы, разделённые более чем годом: нет оснований считать, что они содержат одинаковые обвинения, и нет указаний на их объединение в одно производство. Точное соотношение между этими двумя жалобами трудно установить: приведённые материалы частично совпадают, но ни один источник прямо не утверждает, охватывают ли они один и тот же период измерений. Сравнимая хронология наблюдается и в другом составе дел по PFAS во Франции, где за год было подано четыре жалобы в Арденнах.
Цепочка измерений, которую краткие заметки никогда не публикуют
С 7 августа почти все репризы в прессе цитируют одну и ту же цифру: коэффициент «почти в 13 000 раз» между концентрацией, измеренной на площадке, и нидерландским ориентиром. Никто не публикует полную цепочку измерений, приведшую к этой оценке.
Эти данные были собраны с сайта DREAL Нормандии и опубликованы в 2025 году в материалах ICI Normandie. Ни одна из публикаций не цитирует их дословно в непрерывном виде, отсюда и формулировка: эти данные приписывают работе по компиляции, а не формальному официальному заявлению. Этот материал уже освещался в июле в контексте классификации эмитентов PFAS на той же площадке: та статья не касалась уголовного преследования, а сравнивала объёмы, заявленные разными промышленниками соседних площадок. Не путайте эти два набора данных — это разные сведения.
Значение 2,2 мкг/л — не норма для природной среды
Именно здесь массовые репризы совершают одинаковую ошибку. Депеша AFP представляет Нидерландский институт здравоохранения и окружающей среды (RIVM) как предлагающий установить норму «для природной среды». Это не то, что говорит первоисточник. RIVM в апреле 2023 года установил ориентировочное рекомендательное значение 2200 нг/л, то есть 2,2 мкг/л, для питьевой воды, а не для речной воды. Документ однозначен: «De indicatieve drinkwaterrichtwaarde bedraagt 2200 ng/L.»
Таким образом коэффициент в 13 000, приведённый AFP, сравнивает измерение на выходе промышленной очистной станции с ориентиром, предназначенным для стакана водопроводной воды. Это разные показатели экспозиции. То, что действительно показывает такое сравнение — отсутствие специального порога: по данным AFP, TFA не входит в двадцатку PFAS, которым Европейский союз установил предельные концентрации. Ни один из публичных источников, к которым обращались, также не устанавливает обязательного порога, регулирующего промышленные сбросы TFA во Франции.
Правовой вакуум при этом не является окончательным
Комитет по оценке рисков ECHA рекомендовал 5 июня 2026 года классифицировать TFA как токсичный для репродукции в категории 1B. Это мнение пока не имеет обязательной силы: оно должно ещё пройти гармонизированную классификацию в Европейской комиссии. Хронология уже вступивших в силу запретов для других PFAS даёт представление о времени, которое обычно занимает такая процедура после её запуска.
Что отвечает BASF Agri Production
Опрошенный AFP 7 августа, сайт заявил, что на тот момент не был осведомлён о содержании жалобы и узнал о ней из СМИ. По существу компания заявляет о приверженности снижению выбросов TFA в воду, утверждает, что соблюдает лимиты, установленные префектурой и DREAL, и декларирует сокращение своих выбросов более чем на 90 %. Более свежих комментариев обнаружено не было.
Площадка, отнесённая к объектам Seveso с высоким порогом, в частности производит фипронил, инсектицид, запрещённый в Европе, но экспортируемый в Бразилию. По представлению BASF Agro France, платформа существует с 1946 года, и BASF в 2003 году приобрела часть активов у Bayer CropScience. Другие площадки PFAS в том же промышленном бассейне подвергаются аналогичной проверке, например площадка в Пьер-Бените, куда докладчики ООН обращались к Arkema и Daikin.
По состоянию на 14 августа 2026 года в публичном доступе нет сведений об открытом расследовании, о назначении следственного судьи или о сумме требуемых компенсаций. Сама Метрополь не публиковала пресс-релиза о своей жалобе: всё известное о ней исходит из депеши AFP и из местной прессы, её перепечатавшей. Придерживаться этой оговорки — не чрезмерная осторожность, а просто соответствие тому, что показывают источники на данный момент.
При восстановлении хронологии дела бросается в глаза не столько разрыв в числах, сколько разрыв в ориентирах: ориентир, предназначенный для стакана питьевой воды, используется как эталон для промышленного потока, сбрасываемого в реку. Речь идёт об одной и той же молекуле, но не об одном и том же риске и не о той же группе подвергающихся воздействию людей. Остаётся увидеть, квалифицирует ли прокуратура Руэна в этой истории уголовное нарушение или дело присоединится к ряду французских процессов по PFAS, ещё не решённых.